试题详情
- 简答题004年5月19日,舒某申请上海市黄浦区人事局(以下简称黄浦区人事局)公开该局发布的关于工资改革制度的文件及该文件提及的市人事局的“解释口径”和“市编制办公室通知”三个政府信息。黄浦区人事局答复舒某,因其已持有第一个文件,故不存在公开该信息的必要,另外两个信息则不属于政府信息。 舒某不服提起复议,复议机关维持了黄浦区人事局的答复,舒某遂向一审法院提起行政诉讼,要求确认黄浦区人事局的答复违法、判令黄浦区人事局公开其申请公开的政府信息。该案涉及到行政行为中的哪个原则?
- 该案例涉及到行政公开原则。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 根据《行政处罚法》的规定,违法事实确凿并
- 行政机关调查终结,其负责人应当对调查结果
- 国家赔偿中,原财产在失去控制期内有产生孳
- 两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公
- 按照《立法法》和相关法律的规定,下列哪一
- 2003年1月9日,某县人民检察院以贪污
- 经国务院批准,较大市的人民政府根据精简、
- 行政复议决定书(),即发生法律效力。
- 赔偿委员会的职权有()。
- 根据我国宪法规定,下列选项中哪一种情况不
- 行政机关作出强制执行决定前,以书面形式向
- 某直辖市人民政府根据国务院的授权,决定由
- 上级人民政府的工作部门对下级人民政府的工
- 我国《宪法》规定,中华人民共和国公民在下
- 受害的法人或者其他组织终止,国家不再承担
- 《行政强制法》所称行政强制包括行政强制措
- 宝宝和蓉蓉离婚,二人婚后育有子女甲和乙(
- 根据政府信息公开条例,监察机关应当对举报
- 在行政诉讼中,属于原告的权利有()
- 政事分开是指()要区分明确。