试题详情
简答题“5分钟读完一本名著”“3分钟看完一部电影”“10分钟带你了解历史”……类似的短视频节目如今在网络上大行其道，从点击量和点赞量看，受众不少。显然此类节目击中了人们的痛点：一方面渴望文化与娱乐，一方面没有时间或者舍不得花时间，于是能够“速成”的办法就格外受欢迎。但是，这种典型的快餐文化很可能会让你欲速不达、南辕北辙——时间和精力没少花，但收获寥寥。 快餐文化的特点当然是快，但代价是剥离了丰富的内容，只剩下光秃秃干巴巴的几条梗概。看了这些节目，你可以知道故事脉络、记住几个人名，但作品中原有的丰富的细节、细腻的情感、精彩的故事全都与你无缘了。有的人觉得名著篇幅太长、内容艰深、阅读门槛比较高，于是看这些视频版的“缩写本”聊备谈资，更有人连电影、电视剧都要用3分钟看完。当前以短视频为代表的碎片化阅读十分盛行，有人认为碎片化阅读终将取代了传统的阅读方式，对此你怎么看？
  • 表明态度：当前随着电子产品的发展，越来越多的人开始习惯用手机进行碎片化的阅读，不可否认碎片的话的阅读为人们的生活带来了极大的便利，但是在我看来传统阅读也有其不可替代性，并不会被碎片化阅读所取代。
    论证：不可否认以短视频为代表的碎片化阅读有其一定的优势。首先，通过短视频的方式能够更加直观的去了解知识，使得学习更加的有趣味性；其次，这种阅读方式也能够很有效的提高大家对于空闲时间的利用率，比如在人们乘坐地铁或者公交时也可以学习，极大地减少了对于时间的浪费，也能够提高学习效率。在此，通过短视频阅读的方式也能够最大程度的扩充阅读者的知识面，减少阅读的成本。最后，通过碎片化阅读的方式也能够在最短的时间内获得最新的讯息，提高了人们信息获取的速度。
    但是我们也应当看到，这种阅读方式是一种快餐式阅读。通过短视频来阅读，一方面很多人仅仅是抱着看热闹的心态去阅读，从而很难去对阅读的内容进行思考，更何谈从中有所收获了。而另一方面通过视频的方式会极大的降低人们对于文字的思考，在一定程度上即减少了文字的美感，也会逐步的降低人们的思考能力，对于文化的传承和创新来说都是十分不利的。所以，对于当下逐渐流行的短视频阅读我们应当理性对待，既不视为洪水猛兽，也不应该过分追捧。
    对策：首先，人类应当做科技的主人而不是被科技所奴役，所以我们应该以一个理性的理念去对待碎片化阅读，以沉静取代浮躁，用踏实取代肤浅，减少其对我们的影响。其次，也要合理的分配碎片化阅读和传统纸质阅读的时间，在闲暇时对进行纸质阅读和深入阅读，从而更好的辅助于自己的阅读。最后，即使是在进行碎片化阅读观看一些快餐文化时，也要更多的去思考，去印证防止对我们产生错误的影响。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题