试题详情
- 简答题 原告张某为追索高某欠款向人民法院提起诉讼。在法庭调查时，原告张某首先向法庭出示了由被告高某出具的欠条。该欠条上写着：“今借到人民币肆万元整。借款人：高某。1998年3月2日。”对此证据，被告高某认为，该欠条虽系其亲笔书写，但并不能证明4万元是借张某的，并辩称，其在1998年3月间是向人借过钱，并出具过同样的欠条，只是现在回忆不起来究竟向谁借过钱。 根据证明责任的理论和相关法律规定，请回答：本案中原告与被告的证明责任应如何分配？依据和理由是什么？
-
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张某以被告高某拖欠借款为由向法院起诉，原告应该就被告高某拖欠借款的事实主张举证证明。原告张某向法庭出示了由高某出具的欠条，欠条经黄某确认系其亲笔书写，原告已经完成了自己的证明责任。
被告高某承认该欠条系其亲笔书写，但否认向张某借4万元。高某应该就其否认向张某借4万元的事实承担证明责任。被告如果举证不立，应承担不利的后果，偿付借款的本息。 关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题