试题详情
简答题 2005年1月，甲、乙、丙三人共同投资设立普通合伙企业。合伙协议约定：甲以现金人民币5万元出资，乙以房屋作价人民币8万元出资，丙以劳务作价人民币4万元出资；各合伙人按相同比例分配盈利、分担亏损。合伙企业成立后，为扩大经营，于2005年6月向银行贷款人民币5万元，期限为1年。2005年8月。甲提出退伙，鉴于当时合伙企业盈利，乙、丙表示同意。同月，甲办理了退伙结算手续。2005年9月，丁入伙。丁入伙后，因经营环境变化，企业严重亏损。2006年5月，乙、丙、丁决定解散合伙企业，并将合伙企业现有财产价值人民币3万元予以分配，但对未到期的银行贷款未予清偿。2006年6月，银行贷款到期后，银行找合伙企业清偿债务，发现该企业已经解散，遂向甲要求偿还全部贷款，甲称自己早已退伙，不负责清偿债务。银行向丁要求偿还全部贷款，丁称该笔贷款是在自己入伙前发生的，不负责清偿。银行向乙要求偿还全部贷款，乙表示只按照合伙协议约定的比例清偿相应数额。 要求：根据以上事实，回答下列问题： 甲、乙、丁各自的主张能否成立？并说明理由。
  • ①甲的主张不成立。根据《合伙企业法》的规定，普通合伙人退伙对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。因此，退伙人甲应当对其退伙前发生的银行贷款承担无限连带责任。
    ②乙的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，合伙人之间的分担比例对债权人没有约束力。债权人可以根据自己的清偿利益，请求全体合伙人中的一人或数人承担全部清偿责任，也可以按照自己确定的比例向各合伙人分别追索。
    ③丁的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，新入伙的普通合伙人对入伙前的债务承担无限连带责任。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题