试题详情
- 简答题004年5月19日,舒某申请上海市黄浦区人事局(以下简称黄浦区人事局)公开该局发布的关于工资改革制度的文件及该文件提及的市人事局的“解释口径”和“市编制办公室通知”三个政府信息。黄浦区人事局答复舒某,因其已持有第一个文件,故不存在公开该信息的必要,另外两个信息则不属于政府信息。 舒某不服提起复议,复议机关维持了黄浦区人事局的答复,舒某遂向一审法院提起行政诉讼,要求确认黄浦区人事局的答复违法、判令黄浦区人事局公开其申请公开的政府信息。该案涉及到行政行为中的哪个原则?
- 该案例涉及到行政公开原则。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 社会主义法与社会主义道德的主要区别在于()
- 在财产继承方面,唐朝法律沿袭的是()
- 论述住房部分产权的法律性质。
- 当事人提供的材料使用()、()、()书写的,入卷前应当复印并
- 外国人的诉讼权利能力依其属人法确定是世界各国普遍承认的原则.
- 某省政府批准一大型基础建设项目,须占用耕地外的农田30公顷,关
最新试题