试题详情
- 简答题2003年5月，某市高校连续发生几起恶性案件，几位女生在学校偏僻处被打成重伤。该案由市公安局组织人员侦查，逮捕了犯罪嫌疑人秦某。秦某被捕后，聘请了市第一律师事务所黄某律师。黄律师会见了在押的秦某后，向公安局提出秦某有精神病。公安局为此专门请本市最权威的精神病医院进行鉴定，该医院非常重视，指定了本院三名主任医师进行了鉴定。鉴定结论是：秦某未患有精神病。秦某和黄律师对该鉴定结论均有异议。本案中某医院主任工程师所作的司法精神病鉴定，其鉴定结论可否作为证据？
-
本案两鉴定结论不能作为证据。因为，刑事诉讼法规定，对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。而本案中则是由公安局确定的医院作的鉴定，因此不能采用作为证据。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 公安机关在侦查国家机关工作人员甲的盗窃犯
- 下列选项中，不得适用继续盘问的情形有（）
- 在《公安机关办理行政案件程序规定》中，下
- 为查清一起入室盗窃案的有关情况，侦查人员
- 作为法治理念的公平正义，是指社会成员能够
- 陈某和朋友庞某在影院看电影，中途觉得剧情
- 人民警察是否必须执行上级的指令？
- 不得取保候审的情形有哪些？
- 贾某因涉嫌寻衅滋事被公安机关取保候审，交
- 根据《人民警察法》规定，公安机关的人民警
- 下列可以适用取保候审、监视居住的对象是（
- 管辖的基本原则？
- 甲因抢劫罪被判刑后在监狱服刑。在服刑期间
- 期日
- 下列侦查取证措施中，可以用来保护电子数据
- 下列人员中，不享有独立上诉权的是（）
- 法定最高刑为无期徒刑的，经过15年不再追
- 下列选项中，哪种不是刑事诉讼法规定的保证
- 黄某在办理治安案件过程中，发现本案当事人
- 地方性法规可以设定除（）以外的行政处罚。