试题详情
简答题 某公共建筑工程，建筑面积22000m2，地下2层，地上5层，层高3.2m，钢筋混凝土框架结构。大堂1层至3层中空，大堂顶板为钢筋混凝土井字梁结构。屋面设女儿墙，屋面防水材料采用SBS卷材，某施工总承包单位承担施工任务。 合同履行过程中，发生了下列事件： 事件1：施工总承包单位进场后，采购了110tHRB335级钢筋，钢筋出厂合格证明资料齐全。施工总承包单位将同一炉罐号的钢筋组批，在监理工程师见证下，取样复试。复试合格后，施工总承包单位在现场采用冷拉方法调直钢筋，冷拉率控制为3%，监理工程师责令施工总承包单位停止钢筋加工工作。 事件2：施工总承包单位根据《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》，会同建设单位、监理单位、勘察设计单位相关人员，聘请了外单位5位专家及本单位总工程师，共计6人组成专家组，对土方及基坑支护工程施工方案进行论证，专家组提出了口头论证意见后离开，论证会结束。 事件3：施工总承包单位根据建筑施工模板安全技术规范，编制了大堂顶板模板工程施工方案，并绘制了模板及支架示意图，如下图所示。监理工程师审查后要求重新绘制。 事件4：屋面进行闭水试验时，发现女儿墙根部漏水。经查，主要原因是转角处卷材开裂，施工总承包单位进行了整改。 指出事件2中的不妥之处，并分别说明理由。
  • 事件2中的不妥之处及理由如下：
    （1）不妥之处：施工总承包单位总工程师作为专项方案论证专家组成员。
    理由：本项目参建各方的人员都不得以专家身份参加专家论证会。
    （2）不妥之处：专家组提出了口头论证意见后离开。
    理由：专家组应当提交论证报告，对论证的内容提出明确的意见，并在论证报告上签字。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题