试题详情
- 简答题下列类比推理是否正确?为什么?“某甲曾经一个人在该办事处任业务员.他工资较低,家庭负担又重,后来他犯了贪污罪;如今某乙也是一个人来这个办事处任业务员,经了解,他的工资也低,家庭负担也重,因此,可以肯定刘某也会犯贪污罪。”
- 这个类比推理是错误的。犯了“机械类比”的逻辑错误。因为该推理仅仅根据某甲和某乙两人“独任办事处业务员”、“工资较低、家庭负担重”这些偶然的表面现象相同,就对二人进行类比,从而推出了错误结论。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 列表发导出结论需有()
- 违反三段论规则的“四词项”的错误,从逻辑
- 回溯推理
- 在“S真包含P”中,“真包含”关系具有(
- 凡S都是M,所以,凡S都是P’加上了()
- 他那炯炯有神的思考似乎在洞察一切。
- 必要条件
- 具有矛盾关系的命题不可同假。
- 已知“如果甲去苏州,那么乙也去苏州”为真
- 历史小说可能百看不厌,《三国演义》是历史
- 根据“如果不与时俱进,那么思想就会僵化;
- 盖洛普公司对北京市的民意调查得到奥组委的
- 建德小区有住户家发现白蚁。除非小区中有
- 如果一个性质判主、谓项都是不周延的,这个
- 下列说法中哪一个是借助完全归纳推理得出的
- “《呐喊》的作者”与“鲁迅”两个概念外延
- 当判断“只有某甲去过作案现场,某甲才是本
- ()是指必定有真假的语法正确的字符串。
- 已知p→q为假,则p和q的真值为()。
- 换位质是指()