试题详情
- 简答题甲、乙、丙三人共同犯抢劫罪,一审判决后,甲、乙以量刑过重提出上诉。第二审人民法院就一审判决对甲、乙的量刑进行审查后,认为上诉有理,改判甲、乙较轻的刑罚。问:第二审人民法院的作法是否符合法律规定?为什么?
- 二审法院仅对甲、乙的量刑过重进行审查并改判是不对的。因为甲、乙、丙是共同犯罪,按照我国刑事诉讼法的规定,共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查,一并处理。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 按照《行政处罚法》规定,行政机关对违法事
- 根据《治安管理处罚法》的规定,一人有两种
- 被判处()以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完
- 刘某今年15周岁,因犯抢劫罪被公安机关依
- 下列做法符合服务大局理念的是()。
- 某县发生凶杀案,犯罪嫌疑人可能逃往外县,
- 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉
- 我国《立法法》规定,行使国家立法权的国家
- 违反治安管理行为人对报案人、控告人、举报
- 为了查明案情,需要对行政案件中有争议的专
- 赵某在某剧院门口,以每张比票面价格多10
- 我国《刑事诉讼法》规定的证据种类有()。
- 公安机关对被监视居住的人可以采取下列哪些
- 提起审判监督程序有哪些条件?
- 对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政
- 民警谢某、倪某在抓捕一吸毒人员过程中,先
- 公安机关办理治安案件,对被侵害人或者善意
- 对公安机关的人民警察盘问、检查的表述正确
- 张三是甲有限责任公司业务经理,该公司以批
- 间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的,