试题详情
- 单项选择题甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的?
A、甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B、甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任
C、甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不承担国际法上的国家责任
D、甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论
- B
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 在光华寮案中,日本立法机关和司法机关所作
- 胡某与本单位女公务员魏某关系暧昧。二人预
- 工资
- 甲国人大卫为了寻找商机,拟访问中国,商务
- 某气雾剂公司生产的卡式炉燃气罐属于不合格
- 甲、乙、丙(均系未成年人)某日一起到所住
- 确立交叉询问规则的原因是什么?
- 社会主义法治理念要求的“四个忠于”,除了
- 下列不属于起诉停止执行的条件的是:()
- 建设项目的防治污染设施没有建成或者没有达
- 业主是房屋的()。
- 《律表》
- 刑事诉讼中,需要聘请有专门知识的人进行鉴
- 在一国与他国进行条约谈判的时候,下列说法
- 宪法规定,()行使监督宪法实施的职权。
- 奥地利法学家欧根·埃利希在《法社会学原理
- 醉酒的人在醉酒状态下有违法行为的()。
- 英美法系国家国际私法中的属人法指的是当事
- 乙国一公司欲租用甲国公民维佳在乙国合法拥
- 甲在精神正常的时候强奸乙,审讯时甲精神病