试题详情
简答题 材料一 “美国国民，为建设更完美之合众国，……并谋今后国民永久乐享自由之幸福起见，爰制定美利坚合众国宪法如下： 第一条第一项：本宪法所授与之立法权，均属于由参议院与众议院组成之合众国国会。……第二项：众议院以各州人民每二年所选举之议员组织之。各州选举人应具该州众议员之选举人所需之资格。……第三项：合众国参议院由各州州议会选出参议员二人组成之。…… 第二条第一项：行政权属于美利坚合众国大总统。…… 第三条第一项：合众国之司法权，属于最高法院及国会随时制定与设立之低级法院。” ——美国《1787年宪法》 材料二 《中华民国临时约法》规定：中华民国之主权属于国民全体。 国内各民族一律平等；国民得享有人身、居住、财产、言论、出版、集会、结社、宗教信仰等自由；……国民有选举权和被选举权。 确立行政、立法、司法三权分立的政治体制。 临时大总统由参议院选举产生。……约法特别规定责任内阁制，内阁总理由议会的多数党产生，总理可以驳回总统的意见，总统发布命令必须由内阁总理副署才能生效。 ——《中国近现代史资料》 材料三 美国宪法不仅确立了一系列宪政原则，更重要的是它形成了一种妥协精神，达成了各阶层共享政权的约定。宪法不仅本身就是一个多元利益相互妥协的产物，而且在实施中也变成了一种妥协的机制。这种在确定原则框架内反复发生的妥协，构成了美国宪政的突出特点，也使它能够适应复杂多样、变化不定的社会形势。正因为如此，美国宪法具有了恒久的魅力。 除上述不同之外，从材料一、二中你还可找出什么不同点？中国《临时约法》是以美国1787年宪法为模本而制订的，为何还会存在这些不同点？
  • 不同：
    美国：
    规定选举人有资格之限制，没有保障全体国民的选举权；
    也没有规定公民的基本权利。
    中国则反之。
    原因：美国宪法制订之初是国内势力妥协的结果，存在着一定的不足，后来作了修改补充；中国《临时约法》是参考修改后的版本而制订的。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题