试题详情
- 判断题从2008年1月至2009年3月,某寿险公司保全部员工李某利用职务之便,擅自将客户保单进行质押贷款,前后共质押保单150多件,非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候,该案件才得以暴露。事后,管理层坦承,内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因,随后,该公司解除了李某的劳动合同,并追回其侵占的资金,对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。该案例表明,内部控制不仅要求寿险公司建立全面、系统、规范化的内部控制体系,更为重要的是公司每一位员工都能够真正成为内部控制的具体落实责任人。
- 正确
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 下列责任不属于意外伤害保险范畴,而应归入
- 下列关于保险价格的说法,错误的是()。
- 胡某为其新房投保家庭财产保险2万元,由于
- 按照是否具有专业性、独立性,体检机构可
- 2009年10月2日,甲寿险公司与张某签
- 表见代理是无权代理,因此对被代理人不发生
- 中国保监会受理申请变更组织形式备案的,自
- 电话行销是西方发达国家销售保险产品的一
- 某保险公司通过与消费者或企业客户进行直接
- 在人身保险合同中,为方便投保人融资,尽量
- 在企业购买的团体保险中包含()时,被保险
- 保险的功能要素是()
- 保险公司采用较高的价格,追求产品高回报率
- 甲和乙婚后贷款100万元购买了新房。乙因
- 当法律规定的解除情形出现时,合同当事人可
- ()是体现一个主权国家在其管辖权范围内与
- 甲寿险公司2010年结束后,通过年末会计
- 下列关于失能收入损失保险给付期的陈述中,
- 因为下列原因受伤依法不被认定为工伤或者视
- 销售误导已经成为制约我国寿险公司业务发展