试题详情
简答题 某施工合同约定如下：  （1）合同工期为110 天，工期奖或罚均为3000 元/天（已含税金）。  （2）当某一分项工程实际量比清单量增减超过10%以上时，调整综合单价。  （3）规费费率3．55%，税金率3．41%。  （4）机械闲置补偿费为台班单价的50%，人员窝工补偿费为50 元/工日。 开工前，承包人编制并经发包人批准的网络计划如图所示。 工作B和I共用一台施工机械，只能顺序施工，不能同时进行，台班单价为1000元/台班。 施工过程中发生如下事件：  事件1：业主要求调整设计方案，使工作C的持续时间延长10天，人员窝工50工日。  事件2：I工作施工前，承包方为了获得工期提前奖，经承发包双方商定，使I工作持续时间缩短2天，增加赶工措施费3500元。  事件3：H工作施工过程中，劳动力供应不足，使H 工作拖延了5天。承包方强调劳动力供应不足是因天气炎热所致。  事件4：招标文件中G工作的清单工程量为1750m3（综合单价为300元/m3），与施工图纸不符，实际工程量为1900m3。经承发包双方商定，在G 工作工程量增加但不影响因事件1~3 而调整的项目总工期的前提下，每完成1m3增加的赶工工程量按综合单价60元计算赶工费（不考虑其他措施费）。  上述事件发生后，承包方均及时向发包方提出了索赔，并得到了相应的处理。 承包方是否可以分别就事件1~4 提出工期和费用索赔？说明理由。
  • （1）事件1，可以提出工期和费用索赔，因为这是业主的要求，导致了C工作延续的天数超过了C工作的总时差（C 工作的总时差为7天），并且致使人员窝工费2500元，所以可以提出工期和费用索赔。
    （2）事件2，不可以提出工期和费用索赔，因为赶工的目的是为了获得工期提前奖，故赶工产生的费用不可以提出工期和费用索赔。
    （3）事件3，不可以提出工期和费用索赔，因为施工过程中劳动力供应不足拖延工期是承包方应承担的责任，所以不可以提出工期和费用索赔。
    （4）事件4，可以提出费用索赔，因这是业主应承担的责任，但是不能提出工期索赔，因在C工作延误10天后，G工作的总时差为3 天，延误（1900-1750）/（1750/35）=3天，未超过其总时差，所以不能提出工期索赔。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题