试题详情
- 简答题某县卫生防疫站，在一次检查时发现某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款600元，并限其立即改正，否则即令其停业。但该卫生防疫站没有出具决定书，也没有收集有关证据，只给了餐馆业主一罚款收据。该个体餐馆不服处罚，即向人民法院起诉。该卫生防疫站接到起诉书之后，未告知法院即找该个体餐馆要求其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。该卫生防疫站收集证据的行为是否合法？为什么？
- 不合法。《行政诉讼法》33条规定：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 在行政诉讼过程中被告的代理律师（）。
- 简述法定证据制度的特点。
- 在证明中是如何体现诉讼证明的真理性和正当
- 控诉式诉讼制度产生于（）。
- 简述物证据的特点。
- 证明对象是证明制度的构成环节。
- 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解特指（）中的
- 原告张某起诉被告李某，称李某在公共汽车站
- 于证据学的研究对象，下列说法中正确的是（
- 构建刑事证据开示制度的原则有（）。
- 诉讼代理人可以成为收集证据的主体。
- 从证据分类上说，凡是证明被告人有罪并应从
- 简述盖然性的优势的含义？
- 证据学最早出现在（）。
- 讯问犯罪嫌疑人必须由（）负责进行。
- 下列选项中可作为物证的有（）。
- 行政诉讼的证明对象仅包括被诉行政行为的合
- 鉴定结论与证人证言的区别有哪些？
- （）主要是指甄别法，是审查鉴定的意思。
- 某县公安机关接到举报，某国有公司总经理王