试题详情
- 单项选择题朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议,朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约,下列哪一选项是正确的?
A、朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议
B、我国法院对戴某的起诉没有管辖权
C、我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制
D、我国法院可以受理戴某的起诉
- D
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 刘稳与刘永系父子关系,刘稳在农村,年老多
- 根据我国法律和司法解释,关于涉外民事关系
- 下列选项中依法应当报送备案的行政处罚是:
- 郑某与刘某是同事,某日因琐事发生口
- 关于不作为犯罪的判断,下列哪一选项是错误
- 关于民事诉讼中的诉讼代理人,以下哪些说法
- 李某、夏某与韩某是某普通合伙企业的合伙人
- 行政执法人员利用职务上的便利索取或者收受
- 根据宪法规定,下列有关人民法院和人民检察
- 2006年5月,万达公司凭借一份虚假验资
- 上海某外国语大学某女生到上海某外资百货公
- 唐律类推
- 中国反倾销的法律规定:反倾销税的纳税人是
- 试论南京国民政府民事诉讼制度中的“不干涉
- 下列哪一案件,在作出不起诉决定时由检察长
- 甲为获利于某日晚向乙家的羊圈内(共有29
- 关于我国政党制度,下列说法中错误的是哪些
- 法国西北航空公司将其所有的一架在美国登记
- 可以行使外交保护的人是()。
- 对行政强制措施不服可以依法提起行政诉讼,