试题详情
- 简答题 我们假定: (A)甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同,即他们的血型各是A、B、O、AB四种血型中的一种。 (B)甲自述:“我是A型”;乙自述:“我是0型”;丙自述:“我是AB型”;丁自述:“我不是AB型”。 (C)在这四个人的自述中,有三个人的自述是正确的。有一个人是错误的。 请问: (l)如果甲的自述是错误的,那么,甲、乙、丙、丁各是什么血型? (2)如果乙的自述是错误的,那么,甲、乙、丙、丁各是什么血型? (3)如果丙的自述是错误的,那么,甲、乙、丙、丁各是什么血型? (4)如果丁的自述是错误的,那么,甲、乙、丙、丁各是什么血型?(注:如不能推出请说明理由)
-
①如果甲的自述是错误的,那么,甲、乙、丙、丁分别为B、O、AB、A型;。因为如果甲是错误的,那么,乙、丙、丁的自述就正确了。这样,乙为O型,丙为AB型,丁或者是A,或者是B。既然甲不是A型,那么,丁是A型,而甲就是B型了。
②如果乙的自述是错误的,那么,同理,甲、乙、丙、丁分别为A、B、AB、O型。
③如果丙的自述是错误的,不能得出结论。因为如果丙的自述是错误的,那么,甲、乙、丁的自述就正确了。这样,甲、乙、丁应分别为A、O、B型。结果,丙应为AB型。但丙自述为AB型是错误的,这就说明上述的前提是不能得出结论的。
④如果丁的自述是错误的,同理,也不能得出结论。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- “好律师不都是名牌大学毕业的。”这一命题
- 以“所有P是M”、“所有S不是M”为大小
- “命题”与“概念”这两个概念间的关系是(
- 如果以下是一个关于“中国经
- 周延性
- 下列陈述中,最能反驳“只有进正规大学,才
- 指出下列论证的论点和论据,并分析此论证是
- “或者所有教授都是医生为假,或者所有教授
- 在“中国人是勤劳勇敢的。”中,“中国人”
- 请简略分析下列议论是否违反逻辑规律的要
- 指出下列各段文字中具有共同逻辑形式的命
- 下列推理是是什么推理,是否正确?为什么?
- 设A为一个命题,对于任意命题B而言,若要
- 罪犯就是犯了罪的人。
- 侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解,对“1
- 如果“小王大学毕业则他就获得学位”为假,
- 当S与P之间具有真包含关系或真包含于关系
- 二难推理
- 下列语句是否直接表达判断?为什么? 1
- “只有通过考试,才能录取”转换为等值的充