试题详情
简答题 某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为2998元。售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。某日，顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂一下买了两部。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到A，要求退货或补足差价。A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理；再说，其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B，B也拒绝了商店的要求。商店遂以A、B为被告诉到法院，要求退货或补足差价。试分析： （1）商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何？ （2）商店对A、B的诉讼请求能否成立？为什么？
  • （1）商店与A之间民事行为的性质应当认定为重大误解，其法律后果是可变更或可撤销。重大误解的民事行为是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使自己行为的后果与自己的意思相悖而作出的行为。本案中，商店错标价格，其行为是一种错误表示，构成重大误解。其法律后果是允许行为人主张变更抑或撤销。
    （2）商店对A的诉讼请求成立。根据民法通则和合同法的规定，重大误解的情形下，行为人可以请求变更或者撤销。请求变更就是要求买方补足价款；请求撤销就是要求合同自始无效，退款退货。所以，商店依法可以请求补足差价或者退货。
    商店对B的请求不成立。因为商店与B之间没有直接的法律关系。根据合同相对性原理，合同的变更或撤销只能是合同双方当事人，无权向第三人提出请求。而且B可以通过善意取得制度取得该相机所有权。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题