试题详情
- 简答题青工梁某因工作岗位调动对车间主任高某产生怨恨，某日梁某醉酒后闯入车间办公室，指责高某，并将其打成轻微伤，同时造成车间生产工作不能正常进行。县公安局依据《治安管理处罚法》，分别以扰乱企业生产秩序和殴打他人造成轻微伤害为由决定对梁某予以处罚。此案处理适用法律是否正确？为什么？
- 此案处理属于适用法律不当。认定梁某实施的行为是一个违法行为还是两个违法行为是正确处理本案的前提。此案中，梁某仅实施了殴打他人，造成轻微伤害一种行为，扰乱企业生产秩序是由前一行为派生出的危害后果，不能据此认定梁某实施扰乱企业生产秩序的行为。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 在刑事诉讼中，无权决定适用拘留措施的机关
- 行政机关作出行政许可决定需要依法听证的，
- 审查书证主要从以下方面进行（）
- 某公司被盗手提电脑一台，侦查人员根据秦某
- 甲因涉嫌抢劫被公安机关依法逮捕，在侦查期
- 在执行拘留、逮捕的时候，公安机关不用搜查
- 行政机关在实施强制拆除前必须公告，限期责
- 下列被判处有期徒刑或者拘役的罪犯中，不可
- 行政执法人员对法人或者其他组织作出（）以
- 张某涉嫌诈骗罪被刑事拘留，为防止其同案的
- 听证主持人可就听证内容当场作出行政处罚决
- 下列案件中可以公开审判的是（）。
- 对被盘问人的继续盘问时间自（）之时起不超
- 甲盗得一张信用卡，在某商场消费40
- 王某涉嫌故意伤害罪，被甲市公安局乙区分局
- 制造民用枪支的企业，由国务院有关主管部门
- 人民法院在审理行政案件时，认为行政法规与
- 下列案件中，证人因作证其人身安全面临危险
- 刘某因殴打他人被甲县公安局处罚款500元
- 下列构成贷款诈骗罪的是（）。