试题详情
简答题简要案情：2010年4月27日凌晨，黄某、覃某、曾某、何某、李某乘坐一辆白色面包车窜到X市X镇盗窃正在使用中的电缆线，黄某负责开车和看风，何某、李某负责将电缆线剪断，覃某和曾某负责将剪下的电缆线拉进面包车。何某、李某共剪下电缆线十三条（价值19776元人民币），造成附近街道电力供应中断8小时、经济损失6646元。后黄某等人将电缆线卖给张某，张某明知电缆线是盗来的仍予以收购。在侦查过程中，犯罪嫌疑人张某的父母指控张某有虐待罪行。公安机关经过审查，决定对该案也立案侦查。如果秦某胁迫孙某和他一起殴打周某的行为致周某轻伤，公安机关抓获秦某后，决定对其监视居住三个月，并交由秦某所在街道的居委会执行。居委会主任将秦某关押在一个20多平方米的办公室内，不许秦某外出，一日三餐由家里人供应。请问：对秦某采取监视居住是否合适？监视居住的执行方式是否正确？
  • 采取监视居住合适。根据其犯罪情节，对秦某采取监视居住符合法律规定。但监视居住的执行方式不正确。监视居住应当由公安机关执行，并且执行地点应当为秦某的固定住处或者执行机关指定的生活居所。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题