试题详情
- 多项选择题2004年,尹某因盗窃罪被判处有期徒刑7年。2007年,尹某的女儿不服,以人民法院认定的事实有误为由,代其向二审人民法院申请再审,但并未提出新的证据。二审人民法院经审查认为确为事实不清,应该重新认定,遂由院长作出再审的裁定。则关于本案,下列说法正确的有:()
A、尹某的女儿不能代其提出申诉
B、院长不能决定再审
C、决定再审应采用决定书的形式,而不能采用裁定
D、对本案法院不应决定再审
- B,C,D
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 某经营高档餐饮的有限责任公司,成立于20
- 根据《刑事诉讼法》的规定,合议庭对复杂、
- 甲国和乙国之间发生政治争端,双方将争议提
- 张某与李某因邻里纠纷发生冲突和打斗,造成
- 新环保法规定:编制有关开发利用规划,建设
- 赔偿委员会立案后,应当于十五日内将赔偿请
- 人民法院作为赔偿义务机关,依法不承担国家
- 以非法方法获取的证人证言、被害人陈述,不
- 被告人王某系某保险公司的驾驶员。199
- 在我国,检察机关具有()。
- 职工个人福利通常包括()。
- 仲裁的基本原则包括()
- 关于世界贸易组织争端解决机制的表述,下列
- 北京政府的审判机构大体分为()。
- 国际法上的条约是国家及其他国际法主体间所
- 具有申请回避权的有()。
- 我国第一部确立企业法律顾问地位的行政法规
- 证据应当具有合法性、关联性和客观性三个特
- 著作权法不保护作者在其作品中反映的()
- 《海洋法公约》规定所有船舶在他国领海内享