试题详情
- 判断题1989年6月,我国某外贸进出口公司与美国一船运公司签订一份运输合同,租用美国船运公司的一条货轮,将我国某外贸进出口公司从美国购买的面粉运至中国。合同规定,发生争议适用美国法律。轮船航行途中遇风暴,海水灌进船舱使货物受损。双方就损失赔偿问题协商未果,中方向广州海事法院提起诉讼。诉讼过程中美方提供若干美国司法判例请求广州海事作为划分双方权利义务的依据。在我国,判例不能作为判案依据,所以,我国法院不应把美国法院的判例作为划分当事人权利义务的依据。
- 错误
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,如果
- 陈某拥有生产化工用品的工厂,需要大量的固
- 人民法院审理上诉案件,按照下列情形,采取
- 对于符合《刑事诉讼法》第277条规定的公
- 汉朝为打击割据势力,设置了如下罪名()。
- 报请复核时,应当报送的材料包括报请复核的
- 法律与秩序有着内在的联系。下列关于法律与
- 我国《宪法》规定县级以上的各级地方人民政
- 《中华苏维埃共和国宪法大纲》颁布于()。
- 世界上第一部资产阶级近代意义上的成文宪法
- 2011年2月20日,中国中粮公司以In
- 下列行为中,可适用代理的有:()
- 下列主体中,有权申请符合法定条件的办案人
- 《气候变化框架公约》及其《京都议定书》是
- ()是预算执行的中介环节,是国家进行预算
- 下列哪一情况下,汇票的背书转让有效?
- 根据各项劳动法律制度,试述劳动法体系。
- 对赔偿委员会作出的决定不服,可以提起上诉
- 可以依法单处罚金的情形有:()
- 下列有关泄露国家秘密罪的表述,哪些是正确