试题详情
- 简答题某公民从某百货商场购买了一个高压锅后,因其出国工作而一直没有使用。三年后,某公民回国使用高压锅时,发现存在质量问题,他回忆当时购买高压锅时某百货商场并未声明高压锅存在质量问题。请问如果某公民起诉,是否已超过了诉讼时效期间?
- 某公民起诉没有超过诉讼时效期间。根据《民法通则》规定,诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算,由于百货商场并未声明高压锅存在质量问题,那么诉讼时效期间从某公民使用并发现高压锅存在质量问题之日起开始计算,而且从某公民购买高压锅之日,即其权利被侵害之日起并未超过20年,因此,某公民仍有权在知道自己的权益被侵害之日起1年内向人民法院起诉。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 某商场规定买一紧俏商品,必须同时购买另一
- 服务市场开放应当具备的前提条件是建立完善
- 政府价格主管部门应当在作出组织听证决定的
- 代理法律关系由哪些构成?
- 经济法的法律后果
- 简述开放型劳动力市场和封闭型劳动力市场
- 税目与计税依据属于税法中的实体法要素之一
- 根据定金的作用不同可分为()、()、()
- 经济规制法律关系的特性主要表现为()
- 专利法保护的发明创造包括()。
- 下列关于产品质量监督抽查的表述,错误的是
- 简述公司的设立方式。
- 对下列(),住哪里发规定不授予专利权。
- 国有企业不存在破产。
- 简述我国自改革开放以来经济法学的发展经历
- 甲于6月1日致信于乙,称“拟出售某画,情
- 当事人不服一审法院判决和裁定的上诉期限分
- “花果山”市出产的鸭梨营养丰富,口感独特
- 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当
- 下列是某店堂的公示内容,其中不符合法律规