试题详情
简答题2004年1月A市环保局接到自来水公司的报警电话，称水厂取水口有大量油污，影响水源水质。环保局立即启动应急预案，调动5个环境监察人员查找污染源，后查出上游6公里S油库在卸油时，码头输油管破裂，导致柴油泄漏。油库输油管已更换。在调查中，油船船主称约12吨柴油泄漏，油库称有2吨柴油泄漏（柴油每吨5000元），但双方均提不出令人信服的理由，S油库是A市柴油公司下属的单位，无法人资格。A市环保局依照《水污染防治法》第55条处罚1.2万元是否正确、合理？
  • A.市环保局处罚A市柴油公司1.2万元是不正确的。
    理由：
    ①依照《水污染防治法》第53条第1款，《实施细则》第43条第1款规定：对造成水污染事故的企事业单位，按直接损失的20％计算罚款，但最多不得超过20万。A市环保局依据船主称泄漏12吨柴油的直接经济损失20％1.2万元进行处罚证据不充分，S油库一直不承认，容易引起诉讼败诉，但造成了较大水污染事故按S油库承认的直接经济损失2吨柴油泄漏计算，只能处罚2000元，又达不到惩处效果。
    ②正确的处罚依据是按照水污染防治法第46条第3款及《实施细则》第39条第2款规定：向水体排放、倾倒油类废水的，可以处5万以下的罚款进行处罚。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题