试题详情
简答题被告人刘晨，男，31岁，辽宁人，农民。1997年5月，被告人刘晨因盗窃一案被起诉到某县人民法院。同年7月10日，县法院对刘晨盗窃案进行公开审理。开庭后，审判长向被告人宣布了合议庭的组成人员名单，以及书记员、公诉人、鉴定人员名单，并告知被告人对上述人员有申请回避的权利。被告人听后，即要求公诉人和公诉人的书记员回避，理由是“起诉书称他用溜门撬锁的手段进行盗窃，而实际上他并没溜门撬锁”。审判长听后，认为这种申请回避的理由不能成立，当即驳回被告人刘晨回避的申请。刘晨不服，要求合议庭复议，审判长认为没有必要，又拒绝了被告人申请复议的要求，继续开庭审判，依法对被告人刘晨判处有期徒刑2年。审判长能否当庭驳回被告人刘晨申请回避的要求？
  • 申请回避是被告人的一项诉讼权利。但申请回避必须是有理由的，其理由就是《刑事诉讼法》第28条、第29条规定的各种情形。申请回避的对象也是特定的。即侦查、检察、审判员、书记员（法庭书记员）、翻译人员、鉴定人等。不是这些人不能申请回避。被告人刘晨以起诉书所写的犯罪手段与事实不符为由，要求公诉人和公诉人的书记员回避，是不对的，他提出的回避理由和部分回避对象（公诉人的书记员），不符合刑事诉讼法的规定。因此，审判长可以当庭驳回被告人的回避申请。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题