试题详情
- 简答题004年5月19日,舒某申请上海市黄浦区人事局(以下简称黄浦区人事局)公开该局发布的关于工资改革制度的文件及该文件提及的市人事局的“解释口径”和“市编制办公室通知”三个政府信息。黄浦区人事局答复舒某,因其已持有第一个文件,故不存在公开该信息的必要,另外两个信息则不属于政府信息。 舒某不服提起复议,复议机关维持了黄浦区人事局的答复,舒某遂向一审法院提起行政诉讼,要求确认黄浦区人事局的答复违法、判令黄浦区人事局公开其申请公开的政府信息。该案涉及到行政行为中的哪个原则?
- 该案例涉及到行政公开原则。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 在甲国注册并悬挂甲国国旗的“HappyD
- 简述外商投资开发经营成片土地的审批程序。
- 人民检察院退回公安机关补充侦查的案件,公
- 不属于收集视听资料应当注明的内容是()。
- 某县在全县范围内开展社会治安的综合治理工
- 布雷顿森林体制崩溃于()。
- 背书是指在票据背面或粘单上记载有关事项并
- 宋太祖为了加强皇帝对司法的控制,在中央特
- 背景材料: 1998年2月,李
- 公海法律制度的基础和主要原则是公海自由。
- 某剧院为增加其票房收入,与当红歌星李某签
- 下列文件哪个不属于广义的民事诉讼法?()
- 最早进行集体合同立法的是()。
- 甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜
- 根据公约规定,买卖合同风险转移时间为()
- 关于单位犯罪,下列说法正确的是
- 某医院确诊张某为癌症晚期,建议采取放射治
- 柳某与胡某是好朋友,一日胡某告诉柳某自己
- 下列哪些情况,经批准可以减征个人所得税(
- 质押权