试题详情
- 简答题北方航空公司和新华航空公司分享了从北京到南方冬天度假胜地的市场。如果它们合作，各获得500000元的垄断利润，但不受限制的竞争会使每一方的利润降至60000元。如果一方在价格决策方面选择合作而另一方却选择降低价格，则合作的厂商获利将为零，竞争厂商将获利900000元。解释为什么均衡结果可能是两家公司都选择竞争性策略。
- 如果新华航空公司选择竞争，则北方航空公司也会选择竞争（60000>0）；若新华航空公司选择合作，北方航空公司仍会选择竞争（900000>500000）。若北方航空公司选择竞争，新华航空公司也将选择竞争（60000>0）；若北方航空公司选择合作，新华航空公司仍会选择竞争（900000>0）。由于双方总偏好竞争，故均衡结果为两家公司都选择竞争性策略，每一家公司所获利润均为600000元。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 假设双头垄断企业的成本函数分别为
- 用“小偷与守卫的博弈”说明“激励悖论”。
- 如果以下重复博弈两次，支付（4，4）是否
- 上策均衡
- 考虑如下结构的古诺弈，市场逆需求函数p=
- 一个企业采取的行为与另一个企业在前一阶段
- 囚徒困境说明个人的理性选择不一定是集体的
- 某寡头垄断市场上有两个厂商，总成本均为自
- 考虑存在事前交流的性别战博弈。在丈夫决定
- 考虑如下扰动的性别战略博弈，其中t
- 模型化下述划拳博弈：两个朋友在一起划拳喝
- 在一个两人参加的拍卖中，参与人i的
- 根据两人博弈的支付矩阵回答问题：
- 考虑一个工作申请的博弈。两个学生同时向两
- 给定两家酿酒企业A、B的收益矩阵如下表：
- 设啤酒市场上有两家厂商，各自选择是生产高
- 一个工人给一个老板干活，工资标准是100
- 求解下列博弈中的纳什均衡（包括混合策略纳
- 证明任何一个贝叶斯纳什均衡的结果都可能用
- 上策均衡一定是纳什均衡。