试题详情
简答题顺风车是互联网和传统出行的有效结合，降低了车主和乘客的出行成本，改变了传统的出行方式，让出行更加多元化，满足不同人群个性化出行方式。然而，不断出现的安全问题，让顺风车的发展困难重重。“空姐遇害案”刚过，温州再次出现“奸杀案”这让某平台顺风车的安全问题再次被推上了风口浪尖，受到广大民众的热议，甚至有网友认为，顺风车就该封禁，不过，需要考虑的是，顺风车封禁了，就能保证个性化出行方式的绝对安全吗？顺风车与快车、专车只是产品定位上的不同，而运营方式、监管措施等没有本质的区别，即便是线下的巡游出租车，安全事故也是屡见不鲜，所以我们还是要基于事件本身，深入探讨问题的核心。网络顺风车是互联网+出行的产物，降低了出行成本，然而顺风车乘客遇害的案件频发，给顺风车的发展蒙上阴霾，对此问题，你怎么看？
  • 顺风车是互联网+出行的创新产物，在互联网与线下传统产业不断融合的时代背景下是大趋势，目前还不是十分成熟的出行方式，出现的安全问题的确让人痛心，不过也不可一禁了之，应深入分析其问题根源，逐步完善管理模式，做好优质的出行服务。
    继“空姐遇害案”后“温州20岁女子遇害案”再次点燃了民众的怒火，一度引发对顺风车出行模式的讨论，有人批评平台对安全漠视，没有社会责任，在出现案件的第一时间没有向警方提供车主资料，有人质疑平台的垄断地位，面对曾经出现的问题未认真整改，有恃无恐。然而我认为最主要的问题一方面在于互联网+出行的安全机制不健全，回顾“空姐遇害案”后平台的整改措施，既要求完善车主资料，也需要在车主“确认同行”前面部识别，在这种实名验证下，车主一旦出现违法违规问题，短时间内锁定对象是十分容易的，这给车主的威慑力已经足够大，但是需要注意的是，这种措施仅仅针对那些想犯罪又不想被抓住的人群有效，而这两起案件中，从嫌疑人做法和描述中发现，他们其实十分清楚自己会被抓及面临的后果，在这种情况下，任何的威慑措施都失去了作用，因此这种安全保障机制不健全；另一方面，与女孩子甚至是社会的安全观有关系。这两起案件的共同点是女孩子遇害，而且都有着打扮漂亮，穿着性感、时尚的特点，穿着打扮的方式是每个人的权利，女孩子遇害的诸多原因中这也不一定是主要方面，终归还是有很多穿着朴素的女孩也会遭遇不测，但这与打扮漂亮，穿着时尚会更有可能被嫌疑人关注并不矛盾，哪怕这起了很小的作用，在特殊的场合下，也会产生严重的后果，更何况理想的社会，理想的安全保障并不存在。
    为了能够保障顺风车的健康发展，消除安全隐患，提供优质服务。就顺风车平台而言，除了“震慑”的措施之外，也要逐步完善预防措施，例如，针对车主评价应采取大数据的方式进行评估，对有犯罪隐患的车主及时识别和有效干预，同时借助新技术，创新和完善车主心理健康综合评估体系，提高准入准出门槛。乘客也应该改变安全观，对可能造成犯罪的更多因素能够正确的认识，提高安全意识，掌握安全及自救能力。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题