试题详情
简答题简要案情:2011年8月,甲、乙二人商定好去盗窃,双方约定由甲入室行窃,乙在墙外望风。后二人为销赃方便,又与开典当行的丙商量,三人一拍即合,甲、乙二人负责盗窃,丙负责销赃。某日,经过事先踩点,甲入室窃得一块手表,刚要离开时,不慎将熟睡的女主人惊醒,被女主人伸手抓住一只手腕。甲顿感害怕,遂抄起茶几上的一个烟灰缸向女主人头上砸去,当即致其死亡。之后,甲越墙而出,告诉乙没什么值钱的东西可偷,只找到了这块手表。甲、乙二人将手表交给丙出售,得款8000元,甲、乙二人各得3000元,丙得2000元。此案由X市公安局刑侦大队立案侦查,在侦查过程中,甲提出本案的侦查员孙某与被害人是多年好友,关系密切,申请其回避。于是,孙某立即退出了侦查活动,刑侦大队大队长经审查后,作出了孙某回避的决定。乙要求聘请律师,侦查员以案件涉及侦查秘密为由拒绝了其要求。乙在羁押期间多次用刀自伤,企图逃避侦查,其亲属以为其治疗为由,申请对其取保候审,公安机关同意了其申请并办理了取保候审手续。公安机关在办理本案过程中存在哪些问题?
  • 公安机关在办理本案过程中存在以下问题:
    (1).刑侦大队无权决定立案侦查,应当由市公安局决定。
    (2).侦查人员孙某立即退出侦查活动错误。因为对侦查人员的回避决定作出前,侦查人员不得停止对案件的侦查。
    (3).大队长做出孙某回避的决定错误。因为侦查人员的回避,由县级以上公安机关负责人决定。
    (4).侦查员以案件涉及侦查秘密为由拒绝犯罪嫌疑人聘请律师错误。
    (5).公安机关同意乙取保候审的申请错误。因为乙属于以自伤自残逃避侦查,不适用取保候审。
  • 关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题