试题详情
简答题简要案情：2011年8月，甲、乙二人商定好去盗窃，双方约定由甲入室行窃，乙在墙外望风。后二人为销赃方便，又与开典当行的丙商量，三人一拍即合，甲、乙二人负责盗窃，丙负责销赃。某日，经过事先踩点，甲入室窃得一块手表，刚要离开时，不慎将熟睡的女主人惊醒，被女主人伸手抓住一只手腕。甲顿感害怕，遂抄起茶几上的一个烟灰缸向女主人头上砸去，当即致其死亡。之后，甲越墙而出，告诉乙没什么值钱的东西可偷，只找到了这块手表。甲、乙二人将手表交给丙出售，得款8000元，甲、乙二人各得3000元，丙得2000元。此案由X市公安局刑侦大队立案侦查，在侦查过程中，甲提出本案的侦查员孙某与被害人是多年好友，关系密切，申请其回避。于是，孙某立即退出了侦查活动，刑侦大队大队长经审查后，作出了孙某回避的决定。乙要求聘请律师，侦查员以案件涉及侦查秘密为由拒绝了其要求。乙在羁押期间多次用刀自伤，企图逃避侦查，其亲属以为其治疗为由，申请对其取保候审，公安机关同意了其申请并办理了取保候审手续。公安机关在办理本案过程中存在哪些问题？
  • 公安机关在办理本案过程中存在以下问题：
    （1）.刑侦大队无权决定立案侦查，应当由市公安局决定。
    （2）.侦查人员孙某立即退出侦查活动错误。因为对侦查人员的回避决定作出前，侦查人员不得停止对案件的侦查。
    （3）.大队长做出孙某回避的决定错误。因为侦查人员的回避，由县级以上公安机关负责人决定。
    （4）.侦查员以案件涉及侦查秘密为由拒绝犯罪嫌疑人聘请律师错误。
    （5）.公安机关同意乙取保候审的申请错误。因为乙属于以自伤自残逃避侦查，不适用取保候审。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题