试题详情
简答题居民王某将其所有私房中2间出租给个体铁匠李义。因王某的私房位于一座中学的东侧．与该中学的教学楼仅一墙之隔。学校在李某的铁匠铺开张后不久，就以其声音太响，影响教学为由提出抗以议，但李某不听。学校问有关部门反映，公安机关遂以影响教学为名，决定查封李某的铁匠铺，并在其租用的王某的房间上加贴了封条。李某的铁匠铺撤走后，王某的私房却因公安机关加贴的封条而无法出祖、使用。王某虽多次请求公安机关取消其门上的封条，但公安机关以其对李某的查封决定为由，拒绝了王某的请求。王某于是向法院提起行政诉讼，要求撤销公安机关的行政处理决定，并赔偿其因此而受到的损失。但法院以其不是具体行政行为的相对人为由，拒绝受理此案。王某是否有权要求撤销公安机关的决定？理由是什么？
  • 王某无权请求撤梢公安机关的决定。因为：
    1）公安机关的决定是针对铁匠的打铁铺扰乱学校教学作出的；
    2）其查封行为所针对的对象应当是李某的打铁铺，而不是王某的私房；
    3）王某可以要求公安机关在李某的铁匠铺已搬走后解除对其私房的查封。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题