试题详情
简答题郑民8岁时父母双亡，被其伯父郑成厚夫妇收养。郑成厚夫妇原有一子一女，结婚 后均已分开另过。1989年，郑民的养母病逝。1993年，郑民结婚，不再与郑成厚共同生 活，并且双方协议解除了收养关系。不久，郑成厚病重，医疗费支出很多，而其亲生子女 因厂内效益不好，无力尽更多的赡养义务。郑成厚要求郑民给付一定的生活费，遭到拒 绝。郑成厚起诉至法院，郑民以其有生活来源为由提出抗辩。经法院审理查明，郑成厚每 月退休费100元，不够支付医药费；其亲生子女每月仅能支付50元赡养；而郑民月收入 近千元，经济状况较好。因此判决郑民每月给付郑成厚生活费100元。1995年，郑成厚病 逝，留有遗产平房三间。郑民以自己负担了郑成厚主要的生活费用，尽了赡养义务，应视 为收养关系已恢复为由，要求以养子身份继承郑成厚的遗产，被拒绝后诉至法院。人民法 院驳回其诉讼请求。法院判决郑民每月支付郑成厚的100元生活费是否有法律？
  • 有法律依据。《收养法》第20条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。本案中，郑民由郑成厚抚养长大；而郑民以郑成厚有生活来源为由提出抗辩是不成立的。因为对“缺乏生活来源”不能绝对地理解为一点收入也没有，郑成厚本人的退休金不足以支付其医疗费用；而两个子女给付的赡养费也不足以维持其起码的生活；而同时，郑民有支付能力。根据上述规定，判决其承担部分赡养费，是有法律依据的。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题