试题详情
简答题李某是沿海某地的一个渔民，2013年4月一日清晨，他从海上打鱼归来，共捕得黄花鱼6千余公斤。下船后，李某即写了一张便条给其老关系客户某水产品商店，告知商店他今日打鱼归来，共计有黄花鱼6千余公斤，价格为每公斤15元，如有需要，请派人前来购买。请人当天下午将便条送达至商店。一般讲，4月天打回的鱼可以存放2天，商店由于现金周转问题，决定第二天上午再派人前去购买。然而，由于鱼产品价格上涨，当日下午，李某便将6千余公斤的黄花鱼以每公斤18元的价格全部卖给了另一水产品商店，且没有通知原水产品商店。待第二日上午商店派人前去购买时，黄花鱼已卖尽。双方产生纠纷。“合理的期限”到底应当如何确定呢？ 
  • 这主要应从产品的性质方面予以考虑。刚打回来的黄花鱼应当属于鲜活产品，而根据气候等因素，双方都知道的黄花鱼的存活期即保鲜期就是“合理的期限”.  本案中，其为两天。所以，只要商店在2天内前去购买李某的黄花鱼，都应当视为商店在有效承诺期限内送达了承诺，而使合同成立。显然，商店在18日上午前去购买的行为符合这一要求，双方买卖合同应当有效成立，因此，李某没有在合理的期限内，保留足够的货物供相对人购买，应付违约责任。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题