试题详情
简答题崔某（被告）为一个体户，长期在外经商。5月初被告回家探亲并拜访母校时，发现母校——某县办小学校（原告）房屋年久失修，且拥挤不堪，便主动提出愿捐款 100万元为原告盖一栋小楼，条件是原告同时也必须为此投入一笔配套资金。原告当即表示同意。同年5月25日，原告又与被告协商确定资金到位时间和开工时间，被告提出其捐款将在9月底到位，在此之前请原告做好开工准备，包括准备必要的配套资金。同年7月初，原告开始将其原有的5间平房校舍拆除，并于7月底找到一家信用社贷款 50万元，贷款期限为2年同年 9月初，原告找到被告催要捐款，被告提出因其生意亏本暂时无力捐款。原告提出可减少捐款，但被告表示仅能捐出数万元。双方不能达成协议，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告履行诺言，否则赔偿原告遭受的全部损失。被告辩称双方并没有签订书面合同，他没有义务必须捐款，至于原告遭受的损失是由于其自己原因造成的，他不应承担任何责任.双方是否成立赠与合同关系？
  • 依据（合同法）第185条之规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同一般是实践合同，合同从财产权利发生移转时起生效。然而由于双方仅仅只是就赠与问题达成了合意，被告并没有实际交付100万元。据此，可认为该赠与并没有实际成立，当然被告不应当承担任何合同上的义务。（合同法）第186条规定，在赠与财产的权利移转之前可以撤销赠与。因此，本案中被告可以撤销赠与。被告撤销赠与后，应当承担缔约上的过失责任（构成要件）。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题