试题详情
- 多项选择题常某因故’意杀人罪被起诉至人民法院,辩护人认为本案事实清楚,证据确实、充分,定性准确,辩护人没有异议。常某于是当庭拒绝辩护人继续为其辩护。对此,下列哪些说法是正确的?
A、人民法院不应准许
B、人民法院应当准许
C、被告人可以另行委托辩护人
D、拒绝辩护人为其辩护是被告人的权利
- B,C,D
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 法、术、势
- 劳动法的空间适用范围
- 《公司法》第2条规定:“本法所称公司是指
- 2013年夏,某国公民甲到我国旅行,因生
- 表见代理
- 国家政治保卫局
- 发行可转换为股票的公司债券,应当报请国务
- 罗马法中的物法包括下列哪些选项?
- 甲有一套房屋,租赁给乙,租期5年。
- 汉朝的法律形式有()。
- 代理人以被代理人名义与其代理的另一被代理
- 土地使用权按所有权的不同可分为()。
- 刘某是15岁的中学生,因迷恋电子游戏,在
- 某县百货商店和副食品公司签订一购销合同,
- 2010年3月6日,家住A市B区的刘某因
- 指出涉外民事关系适用哪一国法律,不直接确
- 论述农村土地承包经营权流转的方式。
- 中国封建社会实行的是什么证据制度?它的含
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,询问不
- 关于指定居所监视居住,以下说法错误的是: