试题详情
- 单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A、违反不矛盾律
B、违反排中律
C、违反同一律
D、并不违反逻辑规律
- D
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- “法学是社会科学,文学也是社会科学,所以
- 由“罪犯不必然逃往海南”可以推出“罪犯可
- 排中律的内容是:在同一思维过程中,两个具
- 充分条件假言推理不是()。
- 若一个推理正确,则必须同时具备两个条件,
- ~(p→(q∨r))等值于()。
- 划分时,如果划分母项的外延大于划分各子项
- 下述对特称量项“有的”的解释中,错误的有
- “如果正在下雨那么道路湿。已知道路湿,所
- 根据对当关系,由sAp真,可推知sEp(
- “所有的花都结果,并且有的果实有毒”以下
- 在一个负判断中,肢判断真,则负判断();
- 已知:(1)如果甲和乙是杀人犯,则丙是无
- 根据矛盾律的要求,如果在同一思维过程中出
- “宪法是国家的根本大法”中的“宪法”是(
- 某生物学家对候鸟黄脚鹬初始下蛋的时间,连
- 二难推理的简单构成式的公式为()。
- “并非他既是数学家又是哲学家”这个负判断
- 由前提"p或者q"进行选言推理,加上一个
- “大学生“与“来自农村的学生”这两个概念