试题详情
- 简答题 分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如果不符合,请指出其违反了哪个规律,犯有什么错误? 1、甲问乙:“你是哪个系的,是法律系还是中文系的?”乙答:“我都不是”。 2、法国有个小饭店为了招揽生意,在门口贴了一张字条,上面写着:“从明天起,吃饭不收钱。”第二天,有人去吃饭。吃过饭后,店主人来收钱了。吃饭的人说:“你的字条上不是说不收钱吗?”店主人说:“是从‘明天起’啊”。
-
1、符合逻辑的基本规律,没有错误。
2、不符合,违反了同一律,偷换概念 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 已知下列情况为真: (1)
- 在“知识分子是国家的宝贵财富”和“书是知
- 如果下列语句都是确概念的逻辑方法,它们
- 指出下列推理的种类,说明其是否正确?如
- 联言推理有两种形式,这就是联言推理的分解
- 性质判断由主项、谓项、联项、量项四个要素
- 已知SIP为真,可以推出下列为真的有()
- 如果一个论证的论据不真实,可能会犯()的
- “只有精通法律,才能做好律师工作‘小李精
- 回溯推理是从结果推测原因的推理。
- 违反了“中项在前提中至少周延一次”的三段
- 根据性质判断对当关系,SEP假,则SAP
- "高考落榜生或者在家待业或者准备来年再考
- “正当防卫不是犯罪行为,所以,他的行为不
- “这个团体是犯罪集团”与“这个团体不是犯
- 由“罪犯不必然逃往海南”可以推出“罪犯可
- “并非所有金属都是导电的”与“有的金属不
- 充分条件假言三段论推理有效式是()和()
- “有些戒指是闪光的,所有用金子做成的东西
- 以MAP为大前提,MAS为小前提,可必然