试题详情
- 单项选择题一对夫妻结婚3年未育。经查,丈夫张某患有无精子。妻子李某很爱丈夫,并没有嫌弃丈夫患病。听说人工授精技术可以解决生育问题,二人就去了某大学医学院附属医院,在没有签订任何协议的情况下,利用医院精子库的精液接受了手术。一年后,他们有了一个可爱的男孩。孩子3岁时,全家回丈夫的农村老家探亲。丈夫家人发现孩子与其父长得不像,遂起疑心,到张某曾经就诊的医院向为其做手术的医生进行调查,得知了实情。家人尤为恼火,认为自己家的血脉被破坏了。在家人的干预下,夫妻最终反目离婚。从医学伦理的角度,下列分析不合理的是()。
A、医生通过人工授精的手术治疗、补偿丈夫的生育功能,是道德的
B、医院应该让夫妇签订协议
C、家人去医院调查,医师如实告知家人,是道德的
D、通过人工授精所生的子女,应该视为婚生子女
E、丈夫的家人,认为人工授精使自己家的血脉破坏了,是错误的观念
- C
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 人类胚胎干细胞的研究和应用不合乎医学伦理
- 关于脑死亡的哈佛标准有四个具体基本标准。
- 反对器官商品化的问题上,尚未形成共识的是
- 我国对克隆技术是否应该用于人类的立场是(
- 人类辅助生殖技术的目的是()。
- 患者王某,男性,65岁,胃癌晚期,因失去
- 涉及到"保持人的尊严"伦理问题的是()。
- 支持安乐死的主要伦理依据是()。
- 不属于基因诊断、治疗的伦理学原则的是()
- 关于活体器官采集,不正确的是()。
- 我国卫生部对现代生殖技术应用做出的规定是
- 我国开展生殖技术的伦理原则,不包括()。
- 器官移植中,确定受者的首要原则是()。
- 人类辅助生殖技术带来的伦理问题应除外()
- 我国卫生部规定,1名供精者的精子最多只能
- 生命伦理学诞生于()。
- 关于生殖技术,不合乎道德的是()。
- 患者王某,男性,65岁,胃癌晚期,因失去
- 脑死亡标准的伦理学意义具体体现为()。
- 主动安乐死与被动安乐死的区别在于()。