试题详情
简答题某商场新进一款手机，价格定为1888元。柜台组长在制作价格标签时，误将1888元写为888元。孙某在浏览该柜台时发现该款手机物美价廉，于是用信用卡支付1776元购买了两部。一周后，商店盘点时，发现少了2000元，经查是柜台组长标错价格标签所致。由于孙某用信用卡结算，商店查出是孙某少付了手机货款，于是找到孙某，提出要孙某补交2000元或退回手机，商店退还1776元。孙某认为彼此的买卖关系已经成立并交易完毕，商店不能反悔，拒绝了商店的要求。商店无奈只得向人民法院起诉，要求孙某返还2000元或退还两部手机。请根据以上事实和合同法的规定，分别分析回答下列问题。商店的诉讼请求有法律依据吗？为什么？
  • （1）商店的诉讼请求有法律依据。根据《合同法》第54条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。第58条规定：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。基于上述理由，商店的诉讼请求有法律依据。本案中，当事人因对标的物价格的认识错误而实施了商品买卖行为。这一错误不是出卖人的故意造成，而是因疏忽标错价格标签造成，这一误解对出卖人造成较大的经济损失。因此，根据本案的情况，符合重大误解的构成要件，应依法认定为属于重大误解订立的合同。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题