试题详情
- 简答题"甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析,两人所得结论不同。甲说,或者你分析判断有 误,或者我分析判断有误。后来,乙发现自己的分析有漏洞,甲说,既然你错了,那么可以肯定是我分析对了。"请问甲的推理属于何种推理?是否正确?为什么?
- 相容选言推理,推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则,犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为
- “儿童是祖国的花朵”这句话作为定义的错误
- “并非这孩子又打人又骂人”这一判断的等值
- 简单枚举归纳推理的前提与结论之间的联系是
- 若是仇杀案的凶手,则罪犯与死者必然有仇。
- “工人”这个概念可以概括为(
- 假言换质推理是只改变假言判断前、后件的位
- 简单枚举归纳推理的结论()。
- 在性质判断中,决定判断形式的是(Q
- 反证法是一种直接论证。
- 一个有效的三段论,小前提是否定判断,则大
- 法律判断的特征包括()。
- 当p←→q为真时,其肢判断的真假情况是(
- “并非p→q”的等值判断是(
- “如果被教唆的人没有犯被教唆的罪,那么对
- 与“可能是罪犯”等值的判断是(̳
- "论题应当保持同一",其实也是遵循()&
- 从逻辑基本规律分析:“我不认为到会的都是
- 若“A可以分为B,C,D”是一个正确的划
- 不矛盾律的适用范围是()、()。