试题详情
简答题甲市A区的王某到甲市商业银行的A区某储蓄所存款，因工作人员疏忽，在存款单上误将王某所存金额打印成16万元，而王某实际所存金额仅为16000元。后储蓄所工作人员发现，便找到王某要求改正存款单，但王某不同意，该储蓄所于是向A区人民法院起诉王某，要求王某返还存单进行更改。A区法院经过审查，认为银行目前并未发生损失，决定对该案不予受理。甲市商业银行不服该决定，向甲市中级人民法院起诉。甲市中级人民法院经审查不予受理。此时，王某向A区人民法院起诉甲市商业银行，要求其按照存款单上的金额支付其16万元人民币。法院受理后，王某称其妻子生病，希望法院能根据存款单对其中10万元先予执行。在一审庭审过程中，甲市商业银行提出反诉，要求法庭认定王某的存款数额为16000元，载明16万元的存款单无效。法院一审判决王某败诉，王某不服提起上诉。二审中，法院对双方进行调解，双方达成调解协议，银行补偿王某5000元，而王某则同意不再追究此事。经双方申请，法院根据调解协议制定了判决书，送达双方。 对于储蓄所的起诉，A区人民法院的做法是否正确？依据何在？ 对于甲市商业银行的起诉，甲市中级人民法院的做法是否正确？为什么？ A区人民法院可以对存款单上的10万元先予执行吗？为什么？ 在一审中，甲市商业银行的反诉能否被接受？应如何处理？为什么？
  • （1）应当裁定不予受理，决定不予受理是错误的，同时不予受理的理由是错误的：第一，法律规定，不予受理应该采取裁定的形式作出。第二，储蓄所不具有当事人的资格，不能提起民事诉讼，应该由甲市商业银行或其分支机构提起诉讼。第三，法院在立案阶段不应对实体问题进行审查，更不应以实体问题的判断作为是否立案的依据。
    （2）甲市中级人民法院的做法是正确的。因为该案件不属于中级人民法院的管辖范围，所以应当裁定不予受理。
    （3）不能先予执行。因为双方权利义务关系并不明确，且也不属于先予执行的案件范围，所以不能先予执行。
    （4）甲市商业银行在一审中的反诉不能被接受，因为反诉必须在举证期间届满前提出，所以甲市商业银行只能另行起诉。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题