试题详情
- 简答题甲乙两人合作创作一部著作,1993年出版时,双方约定署名顺序为甲、乙。1996年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商,即通知出版社调整署名顺序,将乙著名为第一作者,甲为第二作者。图书出版后,甲见署名顺序被调,便告动侵犯了其署名权。试问甲的主张是否成立?为什么?
- 甲的主张成立。署名顺序反映着各个合作作者在创作作品中的贡献和作用的差别,作者和社会舆论对此都极为重视。”因此,对于擅自更改作者署名顺序的行为,应认定为侵犯作者的署名权。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- ()是指未经他人同意更换他人商品上的商标
- 请求书中出现的下列()情形符合规定?
- 不正当竞争行为
- 知识产权主体直接支配知识产品并享受其利益
- 假设现有技术的铅笔都是圆杆铅笔,放置在桌
- 简述知识产权的基本特性。
- 不诚信共有哪几种()
- 知识产权文化的内在本质是()
- 被保护的集成电路布图设计应当具有()
- 修订后的专利法规定,就下列哪些[种专]利
- 北京某国有企业拥有一项发明专利,上海一家
- 在专利申请人已办理了相关手续的情况下,下
- 实用新型
- 当无权的使用人利用了他人的商业秘密,能够
- 专利申请策略中应考虑的因素包括:()
- 下列不属于技术秘密开发合同的主要条款的是
- 下利不属于商业秘密权的客体是()
- 以下需要省级工商管理部门认定的商标是()
- 自然人为作者时,应为完全民事行为能力人。
- 驰名商标