试题详情
- 简答题中国籍A海轮在从釜山到上海的航行途中与日本籍B海轮在公海发生碰撞，事故导致A船受损10万美元，B轮未受损。A轮所属海运公司向上海海事法院申请扣押了停泊在上海港的B轮并对其所有人提起损害赔偿诉讼。根据上述案情，回答下列问题：上海海事法院对本案管辖权的依据何在？
- 上海海事法院为船舶扣押地法院对该案有管辖权。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 船价制度是指船舶所有人的责任以航次终了时
- 中国籍A海轮在从釜山到上海的航行途中与日
- 在海难救助有效的前提下，对于（），救助者
- 双方疏忽等效原则
- 下列关于光船租赁合同项下双方当事人的权利
- 船长在选择救助方及签订救助合同时，应注意
- 根据我国海商法规定的精神，（）不属于海商
- 按照中国海商法的规定，写出具有船舶优先权
- 在国际海上货物运输中，如果承运人签发的是
- 什么是预借提单？
- （）不属于有义务救助。
- 对于双方无过失的碰撞，互不负赔偿责任，各
- 通常包含有特别补偿条款的合同是（）。
- 海事赔偿责任限制中限制性债权主要包括哪些
- 船舶所有权的相对丧失
- 在期租合同中，出租人收取租金按承租时间计
- 下列原因造成的承运人责任期间的货损，承运
- 控制权
- 船舶发生碰撞，碰撞各方互不负赔偿责任的有
- 集装箱提单上的海关启封检查条款通常规定，