试题详情
- 简答题确定域名抢注行为是否恶意?
-
被告的行为被证明具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具有恶意:
(一)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;
(二)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名,故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆,误导网络用户访问其网站或其他在线站点的 ;
(三)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;
(四)注册域名后自己并不使用也未准备使用,而有意阻止权利人注册该域名的;
(五)具有其他恶意情形的。
被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的注册商标、域名等相区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的,人民法院可以不认定被告具有恶意。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 电子商务法的调整对象包括()。
- ICP
- 电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履
- 以下关于“著作权的法定许可”的叙述中,正
- 世界范围内第一部全面确立电子商务运行的法
- 论述电子合同与传统合同的比较?
- 离线型电子商务按我国现有税法规定征税,在
- 电子商务法律关系主体有哪些?
- “电子签名”完全等同于“数字签名”。
- 从法学角度看,域名应具备哪些特征?
- 电子认证服务提供者应当妥善保存与认证相关
- 下列有关电子代理人的说法错误的是()
- 电子合同的主要类型有()
- 要约的生效地点就是电子合同成立的地点。
- 域名不能被许可使用,也不可以转让。
- 从事域名注册服务活动,应当具备的条件之一
- 哈希函数
- 简述电子商务法的调整对象范围。
- 电子商务当事人订立和履行合同,适用()等
- 电子支付中发生网上虚假交易时,以下当事人