试题详情
简答题被告人王某因犯贪污罪被某市中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身。王某不服提出上诉．本案经省高级人民法院二审，维持对王某的死刑判决。判决宣告后，报经最高人民法院核准后，由最高人民法院院长签发了执行死刑命令。中级人民法院接到最高法院院长签发的执行死刑命令后，决定在10日以内交付执行。执行前，王某以书面形式向中级人民法院揭发他人重大犯罪事实。该院认为王某为多活几天，此举纯属虚构，遂予以口头驳回，按期执行死刑。执行前，中级法院张贴布告公布并游街示众，同时通知罪犯家属。死刑采用注射方法在看守所内执行。执行后，对罪犯验明正身，并将执行情况报告最高人民法院。本案的死刑执行程序存在哪些违反法律规定之处。
  • 本案对死刑判决的执行存在以下违法之处：
    （1）决定交付执行的期限不正确。《刑事诉讼法》第2ll条规定，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在7日以内交付执行。”本案的中级人民法院在10日之内交付执行有谋。
    （2）中级法院对罪犯王某在执行前书面揭发重大犯罪事实，不经查实，就以他为“多活几天，纯属虚构”为由，口头驳回的做法不符合法律的规定。《刑事诉讼法》第211条第2款规定，在执行前发现罪犯揭发重大犯罪事实可能需要改判的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院做出裁定。而本案的中级法院不是依法停止执行，而是如期执行，因此是错误的。
    （3）执行死刑前，中级法院将王某游街示众是违法的。《刑事诉讼法》第212条第5条规定，执行死刑应当公布，不应示众。
    （4）中级法院对王某验明正身的时间不符合法律规定。《刑事诉讼法》第212条规定对罪犯应当验明正身并讯问其有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。本案在执行死刑后再验明正身是错误的。
    （5）中级人民法院在执行死刑前，未通知同级人民检察院派员临场监督，违背《刑事诉讼法》第8条和第212条第1款的l规定。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题