试题详情
- 简答题 1997年5月初,某市检察院接到举报某省国有外贸公司经理苏庆挪用公款20万元的信件。检察院经立案审查认为,苏庆的行为已构成挪用公款罪,依法应予逮捕,即派本案侦查员将苏庆逮捕。同年7月,该案侦查终结,市检察院以挪用公款罪向市中级人民法院提起公诉。1997年8月,市中级人民法院开庭审理该案。辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请,决定中止审理,并传唤证人到庭作证。证人到庭作证时,公诉人在质询中发现,苏庆还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为,且已构成犯罪。公诉人随即当庭指控苏庆另犯有贪污罪。辩护人以公诉人增加了控诉为由,请求延期审理。合议庭接受辩护人请求,决定延期审理。经重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后,合议庭认为,指控苏庆挪用公款罪证据不充分,因而不能定罪,但担心对此罪不予认定,检察院可能会提出抗诉,为此,将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定,挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不成立,但贪污行为事实清楚,证据确实充分,应认定构成犯罪。合议庭根据此决定,作出了判决:判处苏庆犯贪污罪处五年有期徒刑;挪用公款罪因证据不足、指控的犯罪不能成立。宣判后,苏庆即提出上诉,后又在上诉期满后要求撤回上诉。检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查苏撤回上诉的要求后认为,原判决正确无误,因此,作出准予撤回上诉的决定书。1998年3月,某市检察院又发现了苏庆挪用公款罪的新证据。检察机关依此证据,按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉审查后,作出了再审决定书。经再审审判后,法院认定苏庆犯有挪用公款罪,处以相应刑罚,并将此刑期与原判贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并决定了执行刑期。 法院在再审程序中有何违反刑事诉讼法规定的做法?为什么?
-
法院在再审程序中有以下违反刑事诉讼法规定的做法:
①对于检察机关按照审判监督程序提出的抗诉,法院作出再审决定书是错误的;因为对于此类抗诉,法院必须受理,无需制作决定书。
②在再审审判中,法院根据检察机关提供的新的证据对原审判决进行改判追加新罪是错误的;因为审判监督程序是对原审裁判纠正错误的程序,对于原审因证据不足而宣布无罪的判决,检察机关只能通过提起新的诉讼来追加新罪,而不能在再审审判中直接改判。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 下列情况中合同已经成立的是()
- 《广西贯彻落实问责条例实施办法》规定,对
- 内蒙古自治区高速公路管理机构可以在高速公
- 按照《人身保险业务基本服务规定》(201
- 已经委托他人对畜禽养殖废弃物代为综合利用
- 《环境保护法》规定,企业事业单位和其他生
- 某公司采取谎称降价销售一等品牌衬衫,获违
- 2月5日,甲与乙订立一份房屋买卖合
- 《广西壮族自治区防震减灾条例》规定,侵占
- 对外劳务合作企业组织劳务人员赴国务院商务
- 故意阻碍国家安全机关依法执行任务,情节较
- 部门规章可以设定警告和一定数额的罚款,罚
- 二人以上共同过失犯罪也属于共同犯罪。()
- 统筹安排年度因公临时出国计划,严格控制团
- 行政诉讼必须是在法律.法规规定的期限内向
- 国家()民族自治地方培养和培训各民族教师
- 在开庭前()日前,要以法庭公告的形式先行
- 原生环境问题和次生环境问题按环境问题造成
- 征信机构或者信息提供者收到异议,自收到异
- 《国家安全法》规定,机关、团体和其他组织