试题详情
简答题原告（8岁）与被告（8岁）是同一所学校的同班学生，也是要好的朋友。1998年12 月，因当地突降大雪，原被告便在放学后到校外打雪仗，王某的一枚雪球砸到了韩某的眼 镜上，由于雪球里含有石子等杂物，致使镜片破碎，部分玻璃碎片击伤了韩某的眼球，造 成韩某左眼巩膜裂伤上眼睑划伤。韩某随即被送往当地一家医院救治，进行了巩膜修补手 术后又到另一家医院进行了外伤性白内障摘除手术，术后视力一度有所恢复，但不久视力 又大幅度下降。经医院再次检查，发现尚有异物残留在眼内，致使患者眼压过高，如不及 时去除，视力还将大幅度下降。事故发生后，韩的父亲韩笑即要求王某的父母承担韩某的 治疗费用，王某夫妇先后两次支付医疗费5500元。后因第三次手术费用需2．5万元，王 某父母认为费用过高，韩某父母也应承担其中的一邵分。双方协商未果。韩笑遂作为韩某 的诉讼代理人代理韩某诉至法院，要求王某的父母承担全部治疗费用。本案的责任应如何承担？
  • 《婚姻法》第23条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。”《民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”由此可见，在我国，被监护人致他人受损的，并不区分其主观上存在故意还是过失，是否能够意识到行为的性质与结果，而是只要造成损害即需承担责任。在本案中，王某的父母作为其监护人，应当承担必需的损害赔偿责任；同时，韩某的父母也未尽到完全的监护责任，应适当分担损害造成的财产损失。另外根据我国《民通意见》，在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人，受到伤害或给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位给予适当赔偿。本案中的原告和被告未满十岁，均属于无民事行为能力人，但由于王某和韩某的行为发生在校外，学校已无管理之责，因此学校可以不承担民事责任。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题