试题详情
简答题 阅读下列材料： 材料一：法国《1791年宪法》将《人权宣言》置于篇首，在正文中规定：“主权属于国民”；“立法权委托给由人民自由选出的暂时性的代表们所组成的国民议会”；“行政权委托给国王”；“司法权委托给由人民按时选出的审判官行使之”。 材料二：《中华民国临时约法》规定：“中华民国之主权，属于国民全体”；“中华民国国民一律平等，无种族、阶级、宗教之区别”；国民依法享有人身、财产、言论、出版、集会、信仰等自由；参议院由各地选派的参议员组成，行使立法权；由临时大总统、副总统和国务委员行使行政权；法院由临时大总统及司法总长任命的法官组成，行使司法权。 材料三：凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力；凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超越议会之准许之时限和方式者，皆为非法。 材料四：宪法规定，皇帝拥有巨大权力，作为国家元首，皇帝拥有宣战、讲和、缔约、召集和解散联邦议会和帝国议会的权力；皇帝可以任命帝国宰相和帝国官吏，可以创制法律。 ——《人教版历史教材》 材料三和材料四反映的政治体制有何异同？原因是什么？对后来两国历史有何影响？(14分)
  • 同：都实行君主立宪制。（2分）
    异：英国国王权力受到限制；（2分）
    德国皇帝权力至高无上。（2分）
    原因：英国资产阶级革命沉重打击了封建势力；（2分）
    德国统一后保留了大量封建残余。（2分）
    影响：英国议会权力较大，有利于资产阶级民主政治的发展；（2分）
    德国皇权巨大，为后来法西斯专政局面的出现埋下了祸根。（2分）

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题