试题详情
- 简答题甲向乙借款500万元,丙提供了保证担保,丁提供了抵押担保。请根据民法原理、合同法、担保法回答下列问题:设甲、乙之间的借款合同为有效合同,甲到期无力还款,乙要求丙承担保证责任,丙主张物保优于人保,其主张是否符合法律规定?为什么?
- 不符合法律规定。因为在第三人提供物保的情况下,物保人和保证人不存在先后清偿债务的问题,债权人可向物保人或保证人请求清偿。只有在债务人提供物保的情况下,才存在物保先于人保的问题。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 某甲是某名牌大学负责后勤的工作人员,利用
- 统一实体法的局限性主要表现在()
- 下列关于国际私法的表述,哪些是正确的?(
- 在刑事诉讼过程中,违法对财产采取查封强制
- 解决投资争议国际中心不予受理的案件涉及(
- 关于洗钱罪,下列说法正确的是:()
- 银行业金融机构案件(风险)信息报送应当坚
- 涉外民事关系法律冲突的主要解决途径是(
- 法律责任的特点有哪些?
- 行政机关进行调查或者检查时,当事人应当:
- A是美国驻印度的外交人员,B是其妻子,C
- 甲为了害死妻子而在妻子的饭中放了毒药,妻
- 某医院给病人高某开的治疗湿疹的药物,使用
- 下列行为中可以构成放纵制售伪劣商品犯罪行
- 未经依法确认而坚持向人民法院赔偿委员会申
- 《江城晚报》记者张某在某报上发表一篇评论
- 出让土地使用权须经有批准权的人民政府批准
- 简述春秋决狱在西汉中期得以盛行的历史原因
- 康某是甲国驻华使馆的官员。与康某一起生活
- 如买方已得知所购货物全部灭失的消息,在支