试题详情
- 简答题 分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。 某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。
- 这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 日本通产省曾发布消息说：“东京是全世界第
- 专家：只有当一个物品的产权界定清晰，并且
- 我国正在加速步入汽车社会。曾几何时，中国
- 已知“所有天鹅是白的”为假，根据直言命题
- 与“凡审判员都是司法干部”具有矛盾关系的
- 由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案
- 定义过宽
- “证据不都是物证”这是一个全称否定命题。
- 在某城市，有一家银行被盗，警方通过侦查，
- 用欧拉图表示两个对象之间的关系，可以分为
- 已知“P←→q”、“P∧q”、“P→q”
- 《逻辑体系》是（）的著作
- 不矛盾律的适用范围有（）。
- 在设计汽艇的控制系统时，可与汽车的控制系
- “新闻就是关于东南西北所发生事情的报道。
- 第一次登台表演可能是紧张的（真）。根据模
- 因果假设的最早提出者是（）。
- 联言推理就是前提和结论均为联言判断的推理
- 在表达判断的语句中，（）.
- 将拉链应用于外科手术的创造方法为（）。