试题详情
简答题 韦某、黄某合伙在甲市进行销售假烟行为，二人同租住一栋位于老城区的三层私人住宅楼，其中一楼用于经营日杂商品。韦某平日活动开辆小车，但平时很少出门，主要呆在店里，黄某活动较频繁，平日活动多靠步行。 一日，甲市烟草局收到线报，称韦某、黄某将于某日从外地购进一批假烟，但是否拉回租住的住宅楼存放尚不清楚。为摸清这个团伙的进货渠道和假烟存放点，该局稽查支队长决定于某日对该二人的行踪进行调查，并根据前期对该二人基本情况的掌握就调查工作做了如下安排：专卖员A、B、C、D预先埋伏在黄某日常活动必经之地进行分段的盯梢；专卖员E、F、G负责在韦、黄租住的私人楼对面的旅社对该住宅偻进行监控；专卖员H、I（二人均为丙市人，从事烟草工作不久）化装成附近居民，在韦、黄店面附近活动并适时到店面假装买日用品，以排查与韦某接触的可疑人员。正式开展调查时，黄某按例出门步行，但当轮到专卖C对其盯梢时，黄某突然上了停在路边的一辆无照面包车并与车开离，C遂失去盯梢目标。专卖员H、I假装到店面向韦某买了两个灯泡后，不到两分钟韦某就关起大门停止营业，一天过去没有发展假烟和相关人员踪迹，调查工作无功而返。 从调查结果来看，本案中所采用的方式方法存在哪些问题，原因是什么？
  • 一是在在跟踪盯梢的方式中没有采用汽车盯梢的办法及其它如尾随跟踪的方式，黄某一上车就导致了丢梢。
    二是在身份化妆和语言化妆方法的使用存在问题，不应该用家在外地的新近专卖员化妆成老城区的居民，在语言和打份上暴露出了的破绽，导致韦某起疑，关门后韦某可能与黄某联系中止了该次进货活动。
    主要原因是对案情的分析不够深，对被跟踪对象的活动规律不够熟悉，对形势变化的估计不足，导致安排跟踪任务时计划不够周密，出现了大的失误。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题