试题详情
- 简答题甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1996年3月,乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金,乙公司与甲公司于1996年9月在香港签订贷款协议,合同中约定,贷款协议适用香港法律和内地法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息,甲公司要求乙公司还贷不成,遂向广州市中级人民法院起诉。乙公司应诉,并且同意适用内地法律处理本案。法院处理本案能否以内地法律作为准据法?
- 应适用我国法律。甲、乙公司在合同中约定争议适用香港法律和中华人民共和国法律处理。但在诉讼中,双方同意适用中华人民共和国法律。根据当时《中华人民共和国民法通则》第145条"涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律"的规定,本案的准据法为中国法。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 时效
- 知识产权法律关系的主体
- 司法协助
- 谈谈国际货币制度的主要内容。
- 关于国际私法性质的理论中,国内法学派代表
- 沈阳某机床厂委托辽宁省某进出口公司代理从
- 简述《联合国国际货物销售合同公约》的适用
- 信用证拥有以下内容()
- 在国际贸易实践中,买方违约的补救方法()
- 把特定的民事关系和某国法律连接起来的纽带
- 匈牙利1979年《关于国际私法的第13号
- 某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件,其中
- 《专利合作条约》规定了()制度。
- “诸化外人同类自相犯者,各依本俗法,异类
- 可保利益体现为()
- 中外双方依据合同建立新的企业,并依据合同
- 简述物之所在地法原则的适用例外。
- 中国公民吴某(男)与中国公民王某(女)1
- 国家及其财产豁免权
- 最密切联系说是在法律关系本座说的基础上发